Много, очень много крика.
И попыток оспорить, защитить, наказать суровее в назидание.
А мне кажется так.
Сел за руль пьяным нарушитель ( а если подумать, то может и покушение на убийство, разве что нет пострадавшей стороны)
Попал в аварию пьяным - нарушитель УК
Кто-то погиб - убийство.
Все его достижения - это его достижения, и получил он их за свою работу, и отбирать нельзя,
кроме того, наказывать жестче, чем остальных, только лишь из-за того, что он публичная личность, как бы в назидание, тоже нельзя. И по самой простой причине. Какая бы это личность не была, нужно помнить, что это гражданин и применять к нему меры, согласно законодательству. Ни больше, но и не меньше. Но наказание за это должно быть неотвратимым, и применяться абсолитно также ко всем подобным нарушителям. Вот тогда это будет назидательно.
Да, вот про дороги еще, отбойники, и прочие атрибуты безопасности.
И это всё должно быть, и не надо вспоминать о них только в таких случаях, как бы перекладывая часть вины. Нет, ни в коем случае.
Автомобиль это средство повышенной опасности и садясь за руль буть готов нести ответственность за управление сам, а не перекладываю вину на других.
Точно так-же, как нельзя перекладывать вину и на болезни, которые внезапно проявились, друзей, которые отпустили, снотворное, которое подействовало.
Плохо себя чуствуешь за руль не садись.
Нельзя обвинять другого, что у недо автомобиль хуже, менее безопасный, что компания из экономии ведра покупает. Раз они продаются, значит и сертификаты на них есть, и ТО они проходят.
И еще такое замечание. При ударе двух предметов разной массы, большие повреждения будут у предмета с меньшей массой, даже при условии, что изготовлены из одинаковых материалов.
Можно представить, что будет с джипом, если ему в водительскую дверь на 80 километрах войдет БТР.
Да, он примерно не в 3, а в 4 раза тяжелее, он мне кажется результат предсказуем.
И да, есть еще много опосредованно виновных в гибели этого человека, но в результате омер он от машины Ефремова, когда тот не справился с управлением.
А мне кажется так.
Сел за руль пьяным нарушитель ( а если подумать, то может и покушение на убийство, разве что нет пострадавшей стороны)
Попал в аварию пьяным - нарушитель УК
Кто-то погиб - убийство.
Все его достижения - это его достижения, и получил он их за свою работу, и отбирать нельзя,
кроме того, наказывать жестче, чем остальных, только лишь из-за того, что он публичная личность, как бы в назидание, тоже нельзя. И по самой простой причине. Какая бы это личность не была, нужно помнить, что это гражданин и применять к нему меры, согласно законодательству. Ни больше, но и не меньше. Но наказание за это должно быть неотвратимым, и применяться абсолитно также ко всем подобным нарушителям. Вот тогда это будет назидательно.
Да, вот про дороги еще, отбойники, и прочие атрибуты безопасности.
И это всё должно быть, и не надо вспоминать о них только в таких случаях, как бы перекладывая часть вины. Нет, ни в коем случае.
Автомобиль это средство повышенной опасности и садясь за руль буть готов нести ответственность за управление сам, а не перекладываю вину на других.
Точно так-же, как нельзя перекладывать вину и на болезни, которые внезапно проявились, друзей, которые отпустили, снотворное, которое подействовало.
Плохо себя чуствуешь за руль не садись.
Нельзя обвинять другого, что у недо автомобиль хуже, менее безопасный, что компания из экономии ведра покупает. Раз они продаются, значит и сертификаты на них есть, и ТО они проходят.
И еще такое замечание. При ударе двух предметов разной массы, большие повреждения будут у предмета с меньшей массой, даже при условии, что изготовлены из одинаковых материалов.
Можно представить, что будет с джипом, если ему в водительскую дверь на 80 километрах войдет БТР.
Да, он примерно не в 3, а в 4 раза тяжелее, он мне кажется результат предсказуем.
И да, есть еще много опосредованно виновных в гибели этого человека, но в результате омер он от машины Ефремова, когда тот не справился с управлением.
