Дабл Ять

Знаки на дороге.


Сегодня в мордокниге сообщение было такое.
Эвакуируют автомобили, припаркованные на дороге. Дальше куча всяких советов и прочего. При желании найдете, но вот вопрос. Что правильно, что нет?
И вот я всё-же решил просто сделать разбор полетов.
Итак, понеслась.
1. Как мы видим количество знаков на стобиках по 6 штук на каждом, хотя гост разрешает только 3.


ГОСТ Р 52289-2004
ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ,
РАЗМЕТКИ, СВЕТОФОРОВ, ДОРОЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ
И НАПРАВЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ
5.1.14. В одном поперечном сечении дороги устанавливают не более трех знаков без учета знаков 5.15.2, дублирующих знаков, знаков дополнительной информации.

Знаков 5.15.2 ( направление движения по полосам) здесь не наблюдается, соответственно установка неправильная.



2. На 2 столбе сверху установлен знак 5.33 (пешеходная зона).

Место, с которого начинается территория (участок дороги), на которой разрешено движение только пешеходов.

Особенности:
Зона действия обязательно до знака 5.34 «Конец пешеходной зоны».
Зона действия не прерывается на перекрестках.


Вот интересно другое, если знака окончание пешеходной зоны дальше нет, то вся остальная дорого - пешеходная.
3. Знак 8.5.1 ( по выходным) на втором столбике, совмещен с предыдущим знаком, да и сам нарисован как-то несуразно, 5-лучевая звездочка, в госте не нашел, но похоже, что не правильно, вроде должна быть 6-лучевая.
4. Знак дальности действия не действителен, см. п.2. Поэтому неуместен.

Теперь немного логики,
а) если одностороннее по будням, то по выходным, получается, могут по встречке пульнуть.
б) если с другой стороны кирпич, то развернувшись, можно сказать, что машина так стояла, знака запрета парковки не видел, а так-как заезжал сюда не я, то и нехрена меня штрафовать. А против супруги я свидетельствовать не обязан.
в) Сослаться на то, что 3 знака воспринял, остальные незаконные, поэтому, ввиду того, что одностороннее по будням не противоречит пешеходной зоне с "красноармейской звездой" , или противоречит, не важно. Заехал, запарковал и ушел.
Вот как-то так...
Это из области прав и рассуждений.
Теперь немного практики.
Если эвакуируют, то затрахаетесь доказывать что к чему.
А еще есть законы о навязанной услуге. ( отсутствия альтернативной бесплатной парковке )
А еще о незаказанной эвакуации и пр. пр.пр.
НО!!!
Но для этого нужно как минимум, что бы это разруливали адвокаты, а от нас зависит, останется ли Ликсутов с нами.
Вот и петиция про его отставку.
В принципе, я конечно за то, что бы центр, хотя бы в выходные был пешеходным, но мне не нравится, когда Москва становится вся одной большой платной парковкой.
Бляха муха, много написал, сам офигел. :-)

И опрос забахаю.

Вы довольны, что парковки платные стали?

Да
1(7.7%)
В пределах бульварного - ДА
1(7.7%)
В пределах садового ДА
3(23.1%)
В пределах ТТК - ДА
1(7.7%)
Надо по всей Москве
1(7.7%)
НЕТ
6(46.2%)



Ну ежели размножите, не обижусь.
Подписаться на Telegram канал damil
Да вы зажрались в своей Москве. Доехал до мкада, бросин на перехватывающей и поехал. И быстрей, и проблем нет.
Ножками ходить надо побольше. А то всё ЗОЖ, ЗОЖ, а пройтись слабо? Только бабло на фитнес тратить горазды...
Я вообще не против чтобы в центре, но нашим жлобам только дай волю, они сразу везде понапихать норовят. Так что пусть их сперва выгонят, а там уж надо обсуждать гласно, где должна быть платная парковка.
1. "как мы видим количество знаков на стобиках по 6 штук на каждом, хотя гост разрешает только 3."


Мы видим на одном столбе 3 знака, на другом 2. ГОСТ не нарушен.
Знаки дополнительной информации (таблички) не считаются.


2. "Вот интересно другое, если знака окончание пешеходной зоны дальше нет, то вся остальная дорого - пешеходная..."

Да. Но там отчётливо видно - пешеходная зона начинается через 250 метров. Что находится через 250 м. на фотографии не видно. Соответственно, непонятны и ваши претензии.


"а) если одностороннее по будням, то по выходным, получается, могут по встречке пульнуть"

Совершенно верно. А почему вы считаете, что это неправильно?

Всё остальное - мутный поток сознания.

Вывод: Правильно вас штрафуют. А я бы ещё машины отбирал.
Хоть я и успеваю посмотреть и понять все знаки по дороге, и не паркуюсь там, но вопрос.
Мы видим на одном столбе 3 знака, на другом 2. ГОСТ не нарушен.
Знаки дополнительной информации (таблички) не считаются.

Где это написано. Я пруф дал на ГОСТ, другого не нашел.
Буду благодарен, если ткнешь носом в ссылку.
Дабы знать. В принципе есть подозрение, но откуда ноги растут не очень понятно.
На сколько я помню теорию, то правило "три знака на столбе" относится к основным знакам (сорри, не помню правильный термин). В смысле, что поясняющие знаки типа "по будням" "в зоне действия" не считаются. Ибо например у знака парковки три поясняющих "по будням", "параллельно тротуару", и "платная"; а если б там было ещё и "250 метров", то даже так перебора не было бы, ибо знак может нуждаться во всём комплекте пояснений и разбивать пояснения к одному знаку на несколько столбов нелогично (в принципе у расположения знаков должна быть логика -- например, если на пересечении дорог одному направлению "главная дорога", то другому "уступи дорогу" или даже "STOP" -- и в советские годы будущих водителей этой системе учили, чтоб не просто тупое исполнение, а понимание).
Я вот как раз и учился при совке. Первый раз еще с батей ( царство небесное ему), он на права сдавал, а я вместе с ним знаки учил. Очень помогло потом. Всё ведь из детства вспомнилось.
Я пруф привел - цитата на ГОСТ. И там ничего про таблички не сказано, а вот хотелось бы понять, где про это написано.
Не для вые..на, а для себя. Не раз уже слышал такое, но всё таки ...